Právě si prohlížíte Aleksandr Skobov píše z ruského vězení

Aleksandr Skobov píše z ruského vězení

z vězeňských dopisů 25. května 2026

O světovém řádu roku 1945

Aleksandr Skobov: Důležité je, co bude nový systém představovat. Důležité je, za jaký světový řád v této válce bojuješ ty.

V tomto textu, předaném v několika dopisech, reaguje Alexandr Skobov na kritiku ze strany Borise Stomachina, který o jeho textech prohlásil, že „světový řád roku 1945 znamenal polovinu Evropy jednoduše odevzdanou Stalinovi do úplného a neomezeného vlastnictví; znamenal komunistické krvavé lázně v Budapešti v roce 1956, v Praze v roce 1968; internaci nejlepších lidí Polska, bojovníků za jeho svobodu, v roce 1981; masové vraždy obyčejných Afghánců agresory v letech 1979 až 1989.“

Tři regulátory právního systému

V každém právním systému (zejména mezinárodním) lze rozlišit tři úrovně mechanismů, které jej regulují. První představují normy zakotvené v právních aktech. Druhou tvoří neformalizovaná pravidla. Ta neodporují zakotveným normám, ale jaksi je doplňují. Žádné soubory paragrafů totiž nemohou předvídat všechny nuance reálného života. Vždy v nich existují mezery. Třetí úroveň bych označil slangovým slovem „ponětí“. Ta už mohou právním normám přímo odporovat a nahrazují je tehdy, když realitu nelze vtěsnat do teoretického schématu. Týkají se přípustné míry porušování a obcházení právních norem.

Základy světového řádu roku 1945

Nyní se podívejme na jaltsko-postupimský systém. Jeho základním kamenem byla Atlantická charta, podepsaná Churchillem a Rooseveltem na podzim roku 1941. Vymezovala cíle dvou anglosaských mocností ve válce: likvidaci nacistické tyranie, obnovení nezávislosti národů jí zotročených a zajištění jejich práva rozhodovat o svém osudu. V nejširší podobě naznačovala obrysy poválečného uspořádání: mír, bezpečnost, svobodu. Stalin nebyl k podpisu přizván a velmi se urazil: jak bylo možné přijmout tak důležitý a skvělý dokument bez něj? Bylo mu umožněno připojit se dodatečně. Později se k Chartě připojovali další účastníci protihitlerovské koalice.

Vyjmenuji další nejdůležitější dokumenty, které určily „tvář“ světového řádu roku 1945: Jaltská deklarace o osvobozené Evropě, Charta OSN, Všeobecná deklarace lidských práv, Pakt o občanských a politických právech, Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (Helsinský akt). A to zdaleka není vše.

Kde je zde legitimizace sovětského totalitarismu? Kde je rozdělení světa do sfér vlivu? V Jaltě a Postupimi se o tom nedohodli. „Projekt roku 1945“ směřoval k jednotnému světu vlády práva a priority lidských práv, rovnosti lidí a národů, jejich svobody volby. Svět se rozdělil na soupeřící tábory proto, že Stalin své partnery „podvedl“. Lze jim vyčítat, že Stalinovi naivně uvěřili nebo pokrytecky předstírali, že mu uvěřili. Ale „jaltská zrada“, která předala polovinu Evropy do úplné moci lidožrouta, je přinejmenším velmi zjednodušené a povrchní rétorické klišé.

 

Aleksandr Skobov | O světovém řádu roku 1945

„Kde je zde legitimizace sovětského totalitarismu? Kde je rozdělení světa do sfér vlivu? V Jaltě a Postupimi se o tom nedohodli. ‚Projekt roku 1945‘ směřoval k jednotnému světu vlády práva a priority lidských práv, rovnosti lidí a národů, jejich svobody volby.“

Rozkol roku 1947 a studená válka

Rozkol světa, který se ustavil v roce 1947, nevycházel z jaltsko-postupimského projektu. Naopak, rozkol byl jeho porušením, odklonem od jeho principů. A zároveň zkouškou odolnosti nového mezinárodního systému. Zkouškou rozdílu mezi ideálem a realitou.

Rozkol výrazně oslabil regulátory první úrovně (právní normy). Byly konstruovány tak, že mohly efektivně fungovat pouze při souhlasu hlavních hráčů. O to více rostla role regulátorů druhé (neformalizovaná pravidla) a zejména třetí úrovně (nepsaná „ponětí“). Právě ty určovaly prostředky boje o „sféry vlivu“. Mimochodem, hranice těchto sfér nikdy nebyly pevně stanovené ani zakotvené. Vedl se o ně boj. Strany nepromarnily příležitost podkopávat sféru protivníka zevnitř a podporovat tam antisystémové síly. Metody byly regulovány „podle ponětí“. V zásadě se mělo za to, že „pán své sféry“ si v ní může dovolit více než protivník.

V „zóně volného lovu“ (ve třetím světě) také lov nebyl až tak volný. USA a SSSR mohly po celém světě vést „proxy války“ cizíma rukama a přitom porušovat mnoho bodů Charty OSN. Přesto se všemožně vyhýbaly přímému bojovému střetu vlastních ozbrojených sil, protože se obávaly, že eskalace povede k čelnímu střetu. To byl velmi důležitý neformální omezující faktor.

Přímé vojenské obsazení cizího hlavního města s cílem dosadit tam „svou“ vládu (s dodatečně sepsanou „žádostí o pomoc“ a dalším podvodem) bezpochyby spadalo pod mezinárodně uznávanou definici agrese (přímo odporovalo formálním normám-regulátorům). Takové věci se stávaly zřídka. „Ponětí“ vyžadovala rychlost při provedení podobné speciální operace. Aby byl šokovaný svět postaven před hotovou věc a nedošlo k uvíznutí v dlouhé válce. Uvíznutí už totiž bylo „proti ponětím“ a přinášelo těžké mezinárodní následky. Především pro toho, kdo uvízl. SSSR takto uvízl v Afghánistánu…

K regulátorům druhé úrovně (neformalizovaným pravidlům) lze zařadit připravenost stran zdržet se hrozeb použití jaderných zbraní k prosazování aktuálních politických požadavků. Existoval tichý souhlas, že jaderné zbraně existují výhradně proto, aby odradily protivníka od prvního jaderného úderu (doktrína jaderného odstrašení). Nebylo to zakotveno v žádné smlouvě ani jiném mezinárodně-právním aktu, ale dodržovalo se to.

Nakonec na všech třech úrovních působil základní zákaz, který umožnil zachovat stabilitu systému i v nejnepokojnější době: zákaz anexí, jednostranného ozbrojeného překreslování mezinárodně uznaných hranic. O významu tohoto zákazu, jehož porušení dvakrát vedlo ke světovým válkám, jsem psal opakovaně.

Mezinárodní systém roku 1945 obstál ve zkoušce studené války. Zaprvé nedovolil, aby přerostla v novou „horkou“ světovou válku. Zadruhé si i přes všechna odchýlení od svých principů zachoval to hlavní: zaměření na omezování státního násilí, vnějšího i vnitřního. Lidská práva byla součástí světové agendy. Vedla se o nich jednání. Pokrok v této oblasti si razil cestu navzdory všem klikatým odbočkám, selháním a excesům. Diktatury se stávaly „ostýchavějšími“, snažily se alespoň předstírat dodržování určitých pravidel slušnosti. A studená válka skončila masovým zhroucením diktatur, jak sovětského typu, tak „antikomunistických“. Rozdělení světa na nějaký čas zdánlivě zmizelo. A nebyl to rozpad „systému roku 1945“, ale překonání jeho odchylek, návrat k původní normě.

Nebudu zde rozebírat otázku, co se stalo potom, proč nenastal Fukuyamou vyhlášený „konec dějin“ a kvůli jakým prvotním a pozdějším hříchům světový řád roku 1945 neobstál v dnešní zkoušce. Pouze konstatuji, že dnes byly převráceny ty jeho základy, které zůstávaly nedotknutelné i v nejbouřlivějších letech studené války. Především zákaz anexí, po jehož prolomení se očekávaně začaly hroutit i další principy. Mezinárodní instituce pověřené udržováním světového řádu prokazují naprostou nefunkčnost. A dnes už všichni jednají bez ohledu na ně. Někdo z donucení, protože tyto instituce nikoho před ničím nechrání. A někdo si to tak přál už dávno.

Trump, Venezuela a rozpad světového řádu

Trump nejen doráží mezinárodně-právní systém roku 1945, který byl nalomen už před ním. Zásadně mění samotné cíle jakékoli globální války. Stejně jako druhá světová válka začínala jako válka o světové uspořádání, způsob života a hodnoty. Trump z ní stále více činí něco podobného první světové válce — střet predátorů o rozdělení kořisti.

Reagan usiloval o zničení „komunistického“ systému stranických diktatur. Trump sní o tom, že bude dosazovat generální tajemníky vládnoucích komunistických stran. A zároveň nejvyšší ajatolláhy. Výhradně kvůli kontrole nad zdroji.

Nedávno jsem psal, že důležité není, zda je ještě možná oprava shnilých konstrukcí, nebo zda jsou beznadějné a určené ke zbourání. Důležité je, co přijde potom. Už se kreslí takový obraz: „Směsice koalic, konfliktů a rovnováh, kde každé narušení rovnováhy sil vede ke střetu, a teprve po něm jsou vedeny nové dělicí linie — a ty bude pak třeba z obou stran střežit… Obchodní nákladní lodě budou plout v konvojích pod ochranou něčích válečných lodí a samy si pořídí nějaká děla. A trasy migrace budou určovány nejen poptávkou po pracovní síle, ale i poptávkou po žoldnéřích.“ To je program nového středověku. To je kříž nad „velkým evropským modernizačním projektem“, který vychází z renesance a osvícenství. Je to možné. Ale v tomto „krásném novém světě“ nebude místo ani pro demokracii, ani pro lidská práva.

V kapitalismu (stejně jako v mnoha jiných věcech našeho světa) jsou zakotveny dva principy — predátorský a humanistický. Liberální kapitalismus šel cestou postupného vytlačování prvního druhým. Se všemi dramatickými odbočkami, ale šel. Právě tak jsem chápal pokrok. Trumpismus je obnažený zvířecí škleb kapitalismu, který hrozí během několika století vymazat jeho progresivní výdobytky. A to bude znamenat historickou porážku západní civilizace. O to usiluje její nepřítel. Snaží se ji učinit podobnou sobě.

Demokracie je politický systém, který omezuje nadvládu silných kolektivní vůlí společnosti. Právě z ní vychází i mezinárodní systém, který omezuje svévoli silných kolektivně přijatými pravidly, tedy mezinárodním právem. A právní systém je systémem právě proto, že jsou jeho různé prvky vzájemně propojeny. Právo svrhnout diktaturu zvenčí kvůli porušování lidských práv je propojeno s nadřazeností mezinárodního práva nad „národní suverenitou“. Subjektem takového rozhodnutí může být pouze mezinárodní společenství. Svět, v němž si jednotlivá demokracie přisvojuje právo podle vlastního uvážení soudit diktatury, nebude světem demokracií. Bude to svět archaického imperialismu.

Pokud odhodíme pokryteckou politickou korektnost, lze to formulovat takto: nový mezinárodně-právní systém bude vytvořen po skončení nové světové války vítězi. Ale důležité není, zda lze ještě obnovit konkrétně historický jaltsko-postupimský systém (samozřejmě s určitými změnami), nebo zda bude třeba nový systém napsat „na čistý list“ po zhroucení starého. Důležité je, co bude nový systém představovat. Důležité je, za jaký světový řád v této válce bojuješ ty.

 

Aleksandr Skobov
březen 2026, věznice T-2 „Jelecká krytka“

Odpovědi Aleksandru Skobovovi pište na následující adresu:

Скобов Александр Валерьевич, 1957 г.р.
399783, Липецкая область, г. Елец, ул. Пролетарская д. 1Б, Т-2 Елецкая крытка

Odpovědi lze posílat prostřednictvím služby „ZT“ 

MONITORING HNUTÍ ODPORU | PATRON

Společně zviditelňujeme hnutí odporu proti ruskému režimu.

Protlačme to téma do veřejné debaty. Udělejme dlouhý nos na ruský režim i na vlastní předsudky. Když o nich budeme mluvit a psát – a když nás bude hodně – bude to mít propaganda těžší. A to už je něco. Každý kousek se počítá.

Anna Valentová

Narozena 1968. Pražák v jizerskohorském exilu. Vlastně pořád překládám. Jako tlumočník mezi zúčastněnými stranami a rozplétač zapleteného kdysi v terapii... Taky když se dá přeložit něco krásného nebo důležitého - aby o tom vědělo víc lidí. No - a teď je válka. A najednou je to všechno třeba. Snad to aspoň kouskem přispěje...